Análisis costo – beneficio basado en el utilitarismo de los actos: se analizará la cantidad de placer y dolor de la decisión de Shell de deshacerse de la plataforma petrolera Brent Spar en el Mar del Norte.
El análisis costo – beneficio de la decisión de Shell de deshacerse de la plataforma en el Mar del Norte trae como resultados mayores costos que los posibles beneficios generados. Los beneficios que trae esta decisión se limitan a resultados económicos tanto para los gerentes como para lo propietarios de la empresa, ya que cualquier otra opción los haría incurrir en mayores gastos. Del mismo modo, los beneficios sólo serían percibidos por un menor número de personas que los costos. Por el contrario, los costos generados por esta decisión afectarían a un mayor número de personas –comunidad internacional- la cual se vería afectada por los daños colaterales como la pérdida de una gran parte de la flora y fauna existente en el mar. Esta situación podría generar grandes problemas en la ecología y en el medio ambiente. En conclusión, la decisión de Shell, bajo un enfoque utilitarista, sería no deshacerse de la plataforma Brent Spar en el Mar del Norte.
No hay comentarios:
Publicar un comentario