Para el análisis de la intensidad moral, se tomó el caso del desmantelamiento de la plataforma petrolera Brent Spar. Como se comentó en "Descripción del caso", tanto Greenpeace como la opinión pública en general, estaban en desacuerdo con la decisión de hundir la plataforma en el mar. A raíz de las argumentos contra el proyecto, Shell cambió de decisión.
Se identificó que la variable más resaltante de intensidad moral, para este caso, es la "magnitud de las consecuencias".
Magnitud de las consecuencias:
A pesar de que Shell no fue capaz de prever el impacto que tendrían sus decisiones, Greenpeace y la opinión pública europea no tardaron en hacer sentir su descontento e indignación. Por más que Shell haya evaluado los diferentes aspectos necesarios, el daño que el hundimiento de la plataforma petrolera causaría se vio reflejado en las acciones que se tomaron.
La magnitud con que la noticia fue rechazada nos muestra que mientras más personas sientan que serán afectadas, más se debe hacer por tratar de revertir nuestros actos y evitar las consecuencias que afecten a los demás. Probablemente si los planes de Shell no hubieran tenido tanta importancia para las personas, no se habrían tomado medidas extremas y la noticia no hubiera tenido un impacto mundial. Esto nos demuestra que, a pesar de que Shell pensaba que hacía lo correcto, los daños que estaba ocasionando eran mayores que los beneficios y no podía evitarlos. Tuvo que desistir y tomar otro camino que beneficiara a todos.
Magnitud de las consecuencias:
A pesar de que Shell no fue capaz de prever el impacto que tendrían sus decisiones, Greenpeace y la opinión pública europea no tardaron en hacer sentir su descontento e indignación. Por más que Shell haya evaluado los diferentes aspectos necesarios, el daño que el hundimiento de la plataforma petrolera causaría se vio reflejado en las acciones que se tomaron.
La magnitud con que la noticia fue rechazada nos muestra que mientras más personas sientan que serán afectadas, más se debe hacer por tratar de revertir nuestros actos y evitar las consecuencias que afecten a los demás. Probablemente si los planes de Shell no hubieran tenido tanta importancia para las personas, no se habrían tomado medidas extremas y la noticia no hubiera tenido un impacto mundial. Esto nos demuestra que, a pesar de que Shell pensaba que hacía lo correcto, los daños que estaba ocasionando eran mayores que los beneficios y no podía evitarlos. Tuvo que desistir y tomar otro camino que beneficiara a todos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario